注文住宅に蓄電池は必要？トヨタホームで太陽光+蓄電池を採用したA様が語る本音

新築に蓄電池ってそんなに必要なの？「やめたほうがいい」って意見もあって、どっちが正しいのか全然わからない

太陽光はつけようと思ってるけど、蓄電池まで採用すると費用がどこまで膨らむか怖い。実際に採用した人の話を聞きたい

「蓄電池は後悔する」「いらない」って声も見かける。いったい何が後悔の原因なのか知りたい

迷ったどころじゃなくて、最初は「絶対いらない」派でした。

そうなんです。太陽光はつけようって夫婦で一致してたんですけど、蓄電池まで採用するかどうかで3ヶ月くらい揉めました。というか、私が「やめよう」派で夫が「つけよう」派で。最終的に私が折れた感じです。

単純に費用問題です。太陽光だけでオプションが相当な金額になってるのに、さらに蓄電池まで追加すると総額が怖くて。「もうやめよう、今はいらない、後付けできるんでしょ？」って言ってたんです。担当さんに「後付けも可能ですよ」って言われたのもあって。

そう思ってたんですけど。夫が「ちょっと待って」って調べ始めて。同時施工と後付けでは工事費が変わるって言い出したんです。新築工事のタイミングで一緒に設置するのと、数年後に単体でつけるのとでは、足場代とか工事手順の違いで費用が増えるケースがある、と。

メーカーによるみたいですけど、夫の調べだと数万円から場合によっては十数万円の差が出ることもある、って。断言できる数字じゃないんですが、「同時の方が割安になる可能性が高い」という話で。

私も「そうは言っても、そんなに変わらないでしょ」と思ってたんです。でも夫が「担当さんに正式に聞いてみよう」って。で、実際に確認したら「新築同時施工のほうがトータルコストは抑えやすい」って言われたんですよ。その一言で気持ちが動きました。
あ、ただこれはトヨタホームの担当さんの話なので、他のメーカーでは違う可能性があります。同時施工と後付けの費用差は絶対に確認した方がいいと思う。

決着というか…私が「じゃあ採用しよう」と言った日の夜、リビングで夫と見積書を2枚並べて「太陽光のみ」と「太陽光+蓄電池」の費用差をじっと見てたんです。2人とも黙ったまま30分くらい（笑）「この金額、どっちが正解かわからないけどもう決めよう」ってなりました。

感じてる部分と、「思ってたのと違った」部分と、両方あります。

一番よかったのは停電の心理的な余裕です。東海エリアって台風の影響を受けることがあって、去年の秋に台風が来た時に「もし停電しても、しばらくは大丈夫」って思えたんですよ。実際に停電はしなかったんですけど、「備えがある」という感覚が思ったより大きかった。特に子どもが2人いるので。

夜中に急に電気が消えたら怖いじゃないですか、子どもにとって。そこだけは本当に採用してよかったと思います。
あと、日中に発電した電気を夜に使えるのは地味に効いていて。夏の夜間にエアコンをつけてても「今は蓄電した分を使ってる」って思えると、なんとなく安心感がある。

…これが正直「思ったより実感がない」方で。電気代自体は太陽光の効果と蓄電池の効果が混ざってるから、「蓄電池だけで月いくら削減できた」っていう数字が出しにくいんです。スプレッドシートにはちゃんと記録してるんですけど、「蓄電池がなかった場合」との比較ができないから、正直わかりにくい。
夫に「蓄電池の電気代削減効果、出せる？」って聞いたら「厳密には無理」って言われて。太陽光と蓄電池を同時採用するとセットの効果になっちゃうんだと思います。

…これ、ちょっと言いにくいんですけど。

採用して半年くらい経った頃に、ネットで「蓄電池 いらなかった」「後悔」の話をいくつか読んで、急に不安になった時期があったんです。「もしかして私もそっちのパターンだったりする？」って。
で、スプレッドシートを引っ張り出して電気代の推移を確認したら「いや、ちゃんと効いてる」ってわかって落ち着いたんですけど。あのとき、ちゃんと記録してなかったら確認できなかったから、「やっぱり数字で追いかけておいて良かった」ってなりました。

そうです。でも、後悔してる人の話を見ると「期待値が高すぎた」パターンが多い気がして。電気代をゼロにできると思ってたとか、毎月5万円節約できると思ってたとか。そういう期待値で採用すると、現実との差でがっかりするんじゃないかな。
私は「停電備え7割、電気代削減3割」のつもりで採用したので、電気代削減が期待より小さくてもそこまで落胆しなかった、というのはあります。

だと思います。あと…これは今でも引っかかってるんですけど、バッテリーの劣化問題。蓄電池って使うたびに少しずつ劣化していくじゃないですか。10〜15年後には容量が落ちる。そのとき「交換する？ そのまま使い続ける？」ってどうするんだろうって。太陽光のパワコン交換と時期が重なったら一気に出費が来る可能性があって。それだけは今でも「考えたくない問題」です。

うーん。…これ、難しい質問ですね。

私が思うのは、「何のために採用するか」が最初に決まってるかどうかじゃないですかね。
電気代の削減を最大化したいのか、停電の備えが欲しいのか、環境貢献に関心があるのか。目的が違うと、同じ蓄電池でも感じ方がまるで変わると思う。
電気代削減が目的なら、蓄電池よりまず太陽光パネルの容量を増やすほうがコスパがいいケースもあるって聞いたし。蓄電池は「太陽光で余った電気をどう使うか」という話だから、太陽光なしで蓄電池だけ入れても効果が限定的になることが多いみたいで。

あと、共働きで昼間は家を空けてるご家庭って、昼間の発電分を蓄電して夜使えるので向いてると思うんです。私たちもそうで。逆に、日中ずっと家にいて昼間にガンガン電気を使えるなら、わざわざ蓄電しなくてもリアルタイムで消費できる。だから「昼間の自家消費率が高いご家庭には蓄電池の恩恵が薄い」って話もあるみたいで。
…違う、そうじゃなくて、正確に言うと「蓄電池で夜に回す電気がそもそも少ない」という意味で。昼間にすでに使い切ってたら蓄電する量が減るから、電気代削減という観点では効率が下がる、という話です。

セットで採用して良かったと思ってます。これは本当に。
ただ正直なことを言うと、費用対効果という観点では、太陽光単体の方が数字的にわかりやすかったと思います。蓄電池を足したことで月の電気代がさらにいくら下がったか、が可視化しにくいんです。
でも「コストで判断するもの」と「安心で判断するもの」って違うじゃないですか。蓄電池は後者で、うちは安心の方に価値を感じてる。だからよかったと思える。

分けてなかったんですけど（笑）、結果的にそうなりました。
あ、ちなみに一条工務店は太陽光と蓄電池が標準仕様で搭載されてるじゃないですか。比較検討中に「それがあるなら一条で決まりじゃない？」って思ったこともあったんですけど、「標準」って言っても本体価格に含まれてる話ですし、一条だと設計の自由度が制約される部分があって。うちは子ども部屋の可変性を優先したかったから、結局トヨタホームで自分たちで蓄電池を選んで採用する形にしました。
そこは前の記事でも話したんですけど、太陽光にしても蓄電池にしても「標準か・オプションか」の表面だけ見るんじゃなくて、総額で比較するのが大事だと思います。

「停電が怖いかどうか」と「共働きで昼間は外出してるかどうか」の2つが、まず自分に当てはまるか確認することだと思います。どちらも当てはまる場合は、蓄電池の価値を感じやすい。
あとは「太陽光を採用してるかどうか」。蓄電池だけ単体でつけるのはあまりおすすめしないと思う。そこはセットで考えた方がいい。
電気代の削減だけを目的にするなら、蓄電池より先に太陽光パネルの容量を増やすか、電力プランを変えるとかの方が確実かもしれない。蓄電池はその次の話だと思います。