
三井ホームで平屋を建てたいけど、坪単価が高いと聞いてびびっている。実際いくらかかるのか知りたい。
三井ホーム 平屋 シュシュ・メゾンって、どんな商品なの?2階建てと比べて何が違う?
平屋って土地も広く必要だし、2階建てより高くなるって聞いた。三井ホームの平屋、総額はどのくらいになるの?
施主インタビューをもとにこの記事では、三井ホームのシュシュ・メゾン(平屋)で家を建てられた施主T様に、坪単価・総額・間取り・住み心地まで、平屋で建てたリアルを率直に語っていただきました。
坪単価100万円超のメーカーは敷居が高く感じますが、施主の年収帯は意外と幅広く、まず比較対象に入れて損はありません。 最終候補に残すためというより、間取り・標準仕様・保証にどこまでお金をかける会社なのかを知ると、自分たちが削っていい部分と譲れない部分が早い段階で見えやすくなるからです。

本記事は5分で読めます。同じメーカーで建てた施主101人の判断軸と後悔TOP10を踏まえて、ご自身の比較材料を整える助けになれば幸いです。
三井ホームの平屋、坪単価と総額はいくら?
三井ホームの平屋専用商品「シュシュ・メゾン」の坪単価は、本体価格で80〜105万円が目安です。ルーカス(プレミアム)の本体坪単価目安115〜140万円より低いグレード設定ですが、平屋は基礎・屋根の面積が同延床の2階建てより増えるため、建物全体では2階建てと比べて坪あたり10〜15%程度割高になりやすい傾向があります。(施主実例・住宅メディア調査より。2026年4月時点)
T様の実例では、約36.5坪・関西エリアのシュシュ・メゾンで坪単価は約99万円(外構230万円を除いた計算値)、総額は3,800万円台でした。
| 項目 | 目安 |
|---|---|
| 坪単価(本体・平屋シュシュ・メゾン) | 80〜105万円 |
| 2階建て比コスト増 | 坪あたり10〜15%程度割高になりやすい |
| T様実例(36.5坪・関西) | 総額3,800万円台、坪単価約99万円(外構除く) |
| 平屋が割高になる主因 | 基礎面積・屋根面積が2階建て同延床より大きくなるため |
※本体価格ベース。付帯工事費・外構費・諸費用は別途。地域・仕様・建築時期により変動あり。(施主実例・各種住宅メディア調査。2026年4月確認)
三井ホームの平屋「シュシュ・メゾン」は、南欧スタイルをコンセプトにした平屋専用商品ラインです。外壁に白系の塗り壁調サイディングや石材調を使い、アーチ型の開口部やテラコッタ調のアクセントを取り入れたデザインが特徴です。2×6(ツーバイシックス)工法は全シリーズ共通で、断熱等級(住宅性能表示制度。2025年4月から省エネ基準として等級4適合が義務化、等級5以上はZEH水準・誘導基準クラス)6(G2水準)が標準採用されています。(2026年4月・三井ホーム公式サイト確認)
住んでからの体感としては、リビングと脱衣所の温度差や、エアコンを入れたときの効きはじめの早さに直結する部分です。
「三井ホームセレクト 平屋」「三井ホーム セレクト 間取り」で調べている方へ。三井ホームセレクトは三井ホームの規格住宅ブランドで、坪単価は70〜90万円台が目安です。この記事ではフルオーダーのシュシュ・メゾン(平屋)の施主インタビューをお届けします。セレクトの平屋とは仕様・価格帯が異なります。
「三井ホーム 平屋 25坪」「三井ホーム 平屋 30坪」で調べている方へ。T様は36.5坪の実例ですが、本文中に坪数別の費用シミュレーションも掲載しています。坪数が小さいほど坪単価は相対的に高くなりやすい点にご注意ください。
- 三井ホーム平屋(シュシュ・メゾン)の坪単価と総額目安
- 平屋が2階建てより割高になる理由と対策
- T様の総額3,800万台の費用内訳
- 25坪・30坪・36坪の総額シミュレーション
- 36.5坪の間取りの実態と決めるまでの過程
- 平屋の住み心地、本当に良かった点・後悔した点
- 向いている人・向かない人
※ご注意:費用・仕様はハウスメーカー、建築地域、時期によって異なります。最新情報は必ず三井ホームの展示場または公式サイトでご確認ください。
暮らし方との相性が出やすいテーマなので、先に複数案を見ておくと「うちならどう使うか」が考えやすくなります。
Instagramで見た平屋に一目惚れして、本当に住むことになった

もともと平屋なんて考えてなかったんですよ。子どもが1人で、夫婦2人との3人暮らしだし、「平屋って広い土地が必要なんでしょ」「お金持ちが建てるものでしょ」みたいなイメージがあって。



では、なぜ平屋に?



Instagramです。「#三井ホーム平屋」で出てきた写真を見て、もう一発でやられちゃって。白い外壁にアーチの玄関ドア、テラスに植物が置いてあって…「これだ」ってなった。
えーっと、あれは引越し前の家を探してたときで。住宅ローンの仮審査してから、「さあどこで建てようか」って調べ始めた段階だったんですよ。夫はまだ2階建てで考えてたんですけど、私がその写真を見せたら「…これいいね」ってなって(笑)



2人で一致した瞬間があったんですね。



でも、そこからが長くて。Instagramで憧れは膨らんだ一方で、『結局いくらかかるのか』がつかめなかったんです。そこで施主ブログも追いかけて、平屋実例の数字や後悔ポイントを探しました。



Instagram→住宅雑誌→施主ブログってたどってきたんですね。



そうで。でも施主ブログを読んでたら、三井ホームの平屋を建てた人って数が少なくて。2階建てのルーカスの施主さんは割といるんですけど、シュシュ・メゾンはほんとに情報が少なくて。だから展示場に行って実際に話を聞くしかないな、ってなったんです。
今回話を聞いた施主のプロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 年代 | 30代後半 |
| 家族構成 | 夫婦+子1人(5歳) |
| 就業状態 | 共働き |
| 世帯年収 | 約680万円 |
| 建てたメーカー | 三井ホーム(シュシュ・メゾン・平屋) |
| 総額(概算) | 3,800万円台 |
| 延床 | 約36.5坪 |
| 外構費 | 約230万円 |
| 坪単価(総額から外構除く) | 約99万円 |
| 建築エリア | 関西 |
| 比較したメーカー | スウェーデンハウス・住友林業・ミサワホーム |
| 引渡し | 2025年秋 |
「平屋なんて自分には無理」と思っていたのに、Instagramの一枚の写真から南欧風平屋への夢に引き込まれたT様。共働きで世帯年収680万円という現実と「ずっと憧れていたあの家」の理想の間で何度も葛藤しながら、最終的に予算を少しはみ出してシュシュ・メゾンを選んだ夢追い型の施主です。



最初にFP(ファイナンシャルプランナー)に相談したとき、「世帯年収680万円で平屋を三井ホームで建てるのは厳しめですね」って言われたんです。
…そのとき、ちょっと泣きそうになりましたよ(笑) 夢が終わった気がして。でもFPさんが「4,000万円以内に収まれば一応圏内です」って言ってくれて。そこから「じゃあ4,000万以内に抑えるには何をどうすればいいか」を考え始めた感じです。



FP相談がひとつの転換点になったんですね。最終的に3,800万台に収まったから、FPさんの「圏内」に入れたわけですよね。



なんとか。でも振り返ると、FP相談の前の数ヶ月が一番もったいなかったかも。Instagram見てメーカーのカタログを取りまくってたんですけど、費用感が全然わからなくて。「平屋って高い」ってどこにでも書いてあるのに、「じゃあうちの場合いくらになるか」が見えなかった。
カタログって夢は広がるんですけど、お金の話はどこにも書いてないじゃないですか。FP相談も一括資料請求サービスも、「早く使っておけばよかった」系はぜんぶそれです。最初にお金の枠を決めてから夢を広げる順番が正解だったなと思って。


「平屋って2階建てよりどのくらい高いの?」を自分で検証してみた話



これ、すごく気になって三井ホームの展示場で担当さんに「同じ36坪で2階建てにしたらいくら?」って聞いてみたんです。平屋と2階建てで条件を揃えて比べてもらって。
…結果から言うと、シュシュ・メゾン(平屋)の方が2階建て同延床より10〜15%くらい高くなる感じでした。うちの場合だと、同じ三井ホームで2階建てに変えたら200〜300万円くらい下がるって担当さんが言ってて。



それは大きいですね…。その差を知っても平屋にしたんですか?



しました。夫と「200万の差で、ずっと住みたかった家に住めるなら払う価値があるかどうか」を話し合って。夫は最初、「それ年齢的に返済きつくない?」って言ってて。正直私もそう思ってた。
でも「この家に住みたい」って気持ちが先にあって、「じゃあ費用を下げるには何を削れるか」の方向で考えたんです。



具体的に何を削ったんですか?



一番大きかったのは延床の坪数を削ったことです。最初は40坪で考えてたのを、36.5坪まで落とした。あと外構を最低限にして、内装のグレードアップは「絶対外したくない場所」だけに絞った。全館空調も…泣く泣く不採用にしました。



全館空調を不採用にしたのは、費用のため?



それが大きくて。スマートブリーズって150〜250万円かかるって聞いて、「それなら坪数削らずに済む」ってなった。でも採用した施主さんの話を読むと「夏の快適さが全然違う」って書いてあって、今でも少し後悔してるんですよね…。夏の電気代と快適さのトレードオフで、私は費用を選んだんですけど。
| 費目 | 金額(概算) | 備考 |
|---|---|---|
| 本体価格 | 約2,900万円台 | シュシュ・メゾン(平屋)・36.5坪 |
| 付帯工事 | 約350万円 | 地盤改良(約80万円)・仮設工事・給排水工事等 |
| 提案工事 | 約180万円 | 内装グレードアップ・キッチンカウンター等 |
| 諸費用 | 約120万円 | 設計費・保険・登記・ローン手数料等 |
| 建物合計(本体+付帯+提案) | 約3,450万円台 | 外構・諸費用除く |
| 外構費 | 約230万円 | ガーデンフェンス・テラス含む |
| 総額 | 3,800万円台 | 諸費用込み。土地代・家具・家電は含まず |



地盤改良が350万の内の約80万円を占めてたんですけど、これが最初の概算に入ってなかったんですよ。地盤調査の結果が出てから「追加で80万かかります」って言われて。あのとき夫と「え、なんで概算に入ってないの」ってふたりでなりました。これ、みんな同じ経験するんですかね…。
間取り、本当に何回やり直したんですか?



…間取りね。これが一番消耗しました。平屋って全部が1フロアに収まるから、「どこに何を置くか」のパズルが難しくて。
最初の間取り提案を見たとき、リビングが思ったより狭かったんですよ。「36坪あったらもっと広くなると思ってた」って。担当さんに言ったらすぐに修正してもらえたんですけど、修正したら今度は寝室が微妙になって、また修正して…。



何回くらい直しましたか?



えーっと…メモに「間取り修正 第○案」って書いてたんですけど、11か12まで行ったと思います(笑) 完全に間取り沼でした。夫は「もうこれでいいよ」って途中で言ってたんですけど、私がどうしても「LDKともっとつながるウッドデッキが欲しい」ってこだわって。
平屋ってテラスとの連続性が魅力じゃないですか。SNSで見たあの写真の「LDKからそのままテラスに出られる感じ」が絶対欲しかったので。



夫婦で意見が合わない場面もありましたか?



一番揉めたのは、和室を採用するかどうかでした。夫が「義父が来たとき和室があったほうがいい」って言ってて。でも私は「平屋で和室を入れるとリビングが削られる」って反対してて。
結局、和室は不採用にして、リビングの一角を小上がりにする形で落ち着いたんですけど。夫は最初あまり納得してなかったみたいで(笑) 住んでみたら「これはこれでいいかも」って言ってたので良かったですけど。
平屋に住んで「良かった」と思う瞬間



一番感動したのは、朝起きてそのままリビングに出たとき。段差がないから、寝室からLDKへの動線がすごく楽で。以前のマンションって、廊下を歩いてリビングに入るっていう動作があったんですけど、平屋ってそれがないんですよね。
なんか…家全体が「ひとつの空間」みたいな感じで。特に休日の朝、子どもがリビングで遊んでいる声が聞こえながら私が台所に立ってる、あの感じが好きで。



2階建てとの違いを一番実感する場面ですね。



あと子どもが5歳で、「2階からドタドタ走り回る」の心配がないのが地味にストレスフリーで。マンション時代は下の階の人に気を遣ってたから。
…あ、そうそう。ウッドデッキが本当に正解でした。休日はそこでごはん食べたり、夕方子どもが水遊びしてたり。こだわって良かった。夫も「このデッキだけで元が取れた」って言ってた(笑)



断熱性能はどうでした?平屋って屋根面積が大きいので夏暑いってよく聞くんですけど。



正直、夏は全館空調がないぶんエアコンを多く使った感じがします。屋根からの日射熱は想像より来ました。三井ホームの断熱等級6でも、夏は屋根に直接日が当たるぶん2階建てより少し不利かもしれない。冬は逆に暖かくて、「これ快適すぎる」ってなったんですけど。夏のエアコン代は想定より少し高くなりました。



正直に教えてくれてありがとうございます。全館空調を不採用にしたことへの後悔ってここでも出てきますね。



…そうなんですよ。夏になってから「やっぱりスマートブリーズにしておけばよかったかな」って思いました。でも今更変えられないし(苦笑) でも冬は本当に快適だから、年間通してはプラスの方が大きいとは思ってます。


後悔していること、正直に言うと



一番後悔してるのは…収納です。
平屋って2階建てと比べて絶対に「階段下収納」がないんですよ。2階建てだと当たり前についてくる収納スペースが、平屋では最初からゼロの状態でプランを組まないといけなくて。担当さんに「収納は多めに取りますか?」って聞かれたとき、「たぶん大丈夫」って答えてしまったんです。
住んでみたら、季節家電の置き場所が本当に困って。掃除機・扇風機・ストーブ・スキー道具…全部どこかに収まると思ってたのに、結局廊下の端に積み上がってて。



収納を削ったのは、費用のため?



それもあるんですけど、イメージが甘かったのが本音で。「36坪あれば余裕でしょ」って思ってたんですよ。でも平屋って縦に積めないぶん、横に広がりやすくて。広く見える間取りを求めると収納が削られる、その代償を住んでから実感しました。
あと、もう1個言うと、防犯面です。これは平屋特有だと思うんですけど、全部の窓が1階にあるので、外から入ろうと思えばどこからでも入れる可能性がある。担当さんに言ったら「防犯ガラスと補助錠の設置でかなり対策できます」って言ってもらって対策はしたんですけど…なんとなく、2階建てに比べて「侵入されやすそう」という感覚は今でも少し残ってます。これは正直誰にも言えなかったんですけど。
南欧スタイルの外壁選び、消耗した正直な話



シュシュ・メゾンって外壁の選択肢が多いんですよ。白系・ベージュ系・石材調・塗り壁調…担当さんが「どんな雰囲気にしたいですか」って聞いてくれて、Instagramで保存してた写真を何十枚も見せながら話したんですけど、
「SNSの写真と実際のサンプルが違う」問題が発生して。



どういうことですか?



SNSの写真って光の当たり方や写真の加工で、実際のサイディングより白く明るく見えるんですよ。「この白が好き」と思って選んだのに、サンプルを外で見たら「あれ、こんな色だったっけ」ってなって。
最終的に「日光の下でサンプルを見てから決める」を徹底したんですけど、それに気づくまで2回打ち合わせを無駄にしました。担当さんが最初から言ってくれればよかったのに…(苦笑)



それは気づきにくいですよね。



南欧スタイルって外観が一番の見せ場なので、ここだけはこだわり抜いたんですけど、「こだわり抜く」ために思った以上に時間がかかった。間取りの沼が終わったら外壁の沼が来た(笑)
でも住んでみたら「この外観で建てて良かった」という気持ちは強くて。近所の人に「どこの家?きれいですね」って言われたときは、全部報われた気がしました。
家づくりで一番役に立ったのは、正直何でしたか?



FP相談が一番良かったです。最初に予算の上限を決めてもらったおかげで「この範囲でどう建てるか」の考え方ができた。「夢を実現するための予算設計」じゃなくて、最初に上限を決めてから逆算する、その順番が大事だと思いました。



他にも「これ使って良かった」があれば。



一括資料請求サービスを途中から使ったんですよ。最初はスウェーデンハウス・住友林業・三井ホームって自分で展示場を回ってたんですけど、「ミサワホームも気になるな」ってなったとき、わざわざまた展示場に行く時間がなくて。
一括で間取りプランと見積もりを出してもらえるって聞いて試してみたんです。そしたらミサワホームから平屋の間取りプランが来て。三井ホームとどっちにするかで最後まで迷った原因になったんですけど(笑) でもおかげで「三井ホームのシュシュ・メゾンに決めた理由」が自分の言葉ではっきり言えるようになりました。



比較があって初めて「ここが良い」が言えるようになった。



そうです。あと住宅雑誌を7〜8冊買ったんですけど、外観のイメージを固めるのには役立ちました。ただ費用感は全然わからなかったので、情報収集ツールとしてはFP相談と一括資料請求サービスの方が実用的でしたね。


三井ホームの平屋、向いている人・向かない人
| 向いている人 | 向かない人 |
|---|---|
| 南欧・プロヴァンス・ナチュラル系の外観に惹かれている | 予算をギリギリまで絞りたい(平屋は2階建て比で割高になりやすい) |
| 子どもが小さく、平面移動のしやすさを重視している | 防犯への不安が大きく、高所のある2階建て構造に安心感を求める |
| ウッドデッキ・庭とのつながりを暮らしに取り込みたい | 全館空調なしの夏の暑さ対策をしっかり確認してから決めたい |
| 断熱等級6の冬の快適さを体感したい | 間取りの自由度を最優先にする(平屋は土地面積の制約が出やすい) |
| 長期的な生活(老後まで)を見越して段差ゼロの暮らしを選びたい | 複数社のしっかりした比較なしに「三井ホームだけ」で決めようとしている |



平屋って「建てたい」と思ってから「本当に建てられる」になるまでが、2階建てより心理的なハードルが高かったんですよ。「自分の予算では無理かも」ってずっと思ってたから。でも実際に複数社に見積もりを出してもらったら、想定よりリアルな数字で話が進められるようになって。まず動いてみることが大事だと思いました。
三井ホーム平屋の坪数別総額シミュレーション
T様の実例(36.5坪・坪単価約99万円)をベースに、坪数別の目安を整理します。
| 延床坪数 | 本体価格目安 | 付帯・提案工事(目安) | 外構費(目安) | 総額目安 |
|---|---|---|---|---|
| 25坪 | 2,200〜2,700万円 | 280〜380万円 | 100〜200万円 | 2,580〜3,280万円 |
| 30坪 | 2,500〜3,100万円 | 300〜420万円 | 150〜230万円 | 2,950〜3,750万円 |
| 36坪(T様近似) | 2,700〜3,500万円 | 330〜450万円 | 180〜280万円 | 3,210〜4,230万円 |
| 36.5坪(T様実例) | 約2,900万円台 | 約530万円 | 約230万円 | 約3,800万円台 |
| 40坪 | 3,100〜4,000万円 | 360〜500万円 | 200〜320万円 | 3,660〜4,820万円 |
※シュシュ・メゾン(平屋)・関西・2026年時点の目安。坪数が小さいほど坪単価は相対的に高くなりやすい傾向あり。商品・仕様・地域により大幅に変動します。



25坪って「こじんまりしすぎるかな」って思うかもしれないんですけど、3人家族なら全然広くて。うちも最初40坪で考えてたのを36.5坪に削ったけど、住んでみたら全然狭くないし。「坪数を削って総額を下げる」は現実的な選択肢だと思います。


まとめ|施主T様からこれから平屋を考えている方へ
三井ホームのシュシュ・メゾンは、南欧スタイルの平屋を本気で建てたい施主にとって、デザインと性能の両方を手に入れられる選択肢です。2×6構造による断熱等級6は平屋でも標準採用されており、冬の快適さはT様が「本当に変わった」と語るほどです。
ただし、平屋は2階建てに比べてコストがかさみやすく、全館空調の採用有無・延床の坪数・外構への予算配分など、削れる費用と削れない費用の見極めが重要になります。T様が「カタログだけ集めていた段階では予算感が全然わからなかった」と言っていたのはそこで、FP相談で上限を決めてから逆算した順番が結果的に正解だったと話していました。
「平屋は自分には無理」と思っている方でも、予算・坪数・仕様の組み合わせ次第では現実的なラインに着地できることがあります。T様が最後まで迷ったのは三井ホームとミサワホームの2社で、複数社の間取りプランを並べてみることで初めて「どちらにするか」が見えてきたと言います。
T様が「判断を急ぐ前に読めてよかった」と話していた記事はこちらです。
この記事は、施主様の個人情報をお守りするため、個人情報保護のため一部表現を調整しています(金額・後悔点・比較内容は取材時の話に基づきます)。